Книги, фильмы и музыка, которые нам нравятся! (2004 - 2008 годы)

[Ванильное небо]

А я балдю от песенки "Динозаврики" в исполнении Боярского . Вот ТАК!

[Волшебная пушинка]

Я недавно еще раз перечитывала "Иллюзии" Ричарда Баха, очень рекомендую всем, кто еще не читал.

[Алфизик]

всем привет!  

 Народ!
  Я слышал много супер-отзывов про фильм

 "Два капитана - 2", российский 90тых годов.

 Если у кого есть, или знаете где достать - !!! Пишите в л.с. плз.

 Очень хочу посмотреть!  
 
 Всем всего the Best

[БЕЛОведьмоЧКА]

У меня есть на cd, могу поделиться.

[GIN]

АмурМяу в темке "Кому погадать по волшебному?" писала (но чтобы не оффтопить перенесла сюда)

GIN, супер!!! Я про насекомых и не подумала А все почему? Потому что у Пелевина тока одну книжку осилила - "Затворник и Шестипалый" ...

АмурМяу! Если у тебя когда-нить будет соответствующее настроение и захочется чего-то ТАКого-эТАКого, ооочень советую тебе  в ТАКом случае почитать именно Пелевина. Муж продолжает его упорно называть инопланетянином (он считает, что ТАК простой человек писать не может), а я думаю, что ПЕЛЕВИН ПО-ЛЮБОМУ НАШ ЧЕЛОВЕК.  Недавно прочитанная «Священная книга оборотня» основательно и, надеюсь, бесповоротно сместила мою точку сборки. Я просто зависла с книгой в руках и отвисать категорически отказывалась. И странно, все написанные истины были мне давно знакомы и мною осознано приняты, однако матрица в первый раз начала по-настоящему ломаться и гнуться именно в тот день, когда я дочитала книгу… В общем, не опишешь… Это надо читать… А про то, что Пелевин наш человек, судите сами

«… 1) Сначала оборотень должен постичь, что такое любовь. Мир, который мы по инерции создаем день за днем, полон зла. Но мы не можем разорвать порочный круг, потому что не умеем создавать ничего другого. Любовь имеет совсем иную природу, и именно поэтому ее так мало в нашей жизни. Вернее, наша жизнь такая именно потому, что в ней нет любви. А то, что принимают за любовь люди - в большинстве случаев телесное влечение и родительский инстинкт, помноженные на социальное тщеславие. Оборотень, не становись похожим на бесхвостую обезьяну. Помни, кто ты!
2)Когда оборотень постигнет, что такое любовь и утвердится в понимании этого чувства, он может покинуть это измерение […]
 3) Когда подготовительная практика закончена, оборотень должен дождаться дня, следующего за полнолунием. В этот день он должен встать рано утром, совершить омовение и уйти в отдаленное место, где его не увидит никто из людей. Там он должен выпустить хвост и сесть в позу лотоса. Если кто-то не может сидеть в лотосе - ничего страшного, можно сесть на стул или на пенек. Главное, чтобы спина была прямой, а хвост свободно покоился в расслабленном состоянии. Затем надо сделать несколько глубоких вдохов и выдохов, зародить в своем сердце истинную любовь максимальной силы и, громко выкрикнув свое имя, направить ее в хвост, так далеко, как возможно […]
Если зарожденная в сердце любовь была истинной, то после крика хвост на секунду перестанет создавать этот мир. Эта секунда и есть мгновение свободы, которого более чем достаточно, чтобы навсегда покинуть пространство страдания. Когда эта секунда наступит, оборотень безошибочно поймет, что ему делать дальше.
Я постигла и то, как может сбежать из этого мира бесхвостая обезьяна. Сначала я собиралась оставить подробную инструкцию и для нее, но не успеваю. Поэтому коротко скажу о главном. Ключевые точки учения здесь те же, что и выше. Сначала бесхвостая обезьяна должна зародить в своей душе любовь, начиная с самых простых ее форм и постепенно поднимаясь к истинной любви, у которой нет ни субъекта, ни объекта. Потом она должна переосмыслить всю свою жизнь, поняв ничтожество своих целей и злокозненность своих путей. А поскольку ее раскаяние обычно лживо и недолговечно, ей следует прослезиться по поводу своих черных дел не менее тридцати раз. И, наконец, обезьяна должна совершить магическое действие, аналогичное тому, которое описано в пункте три, только с поправкой на то, что у нее нет хвоста. Поэтому бесхвостая обезьяна должна сначала разобраться, как она создает мир и чем наводит на себя морок».
… Гениально…

[АМурМяу]

Мне почему-то Пелевин когда-то давно показался мрачным, и читать его не хотелось Может, у меня тогда КМ была соответсвующая ??:

[GIN]

Хорошо отдаю себе отчет, что мое представленеи о реальности может показаться сильно извращенным, но ничего более ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕГО, чем "Числа" Пелевина, я в жизни не читала.
Кстати, со времени "Затворника..." Пелевин сам очень сильно изменился. Я тоже не всякую книжку Пелевина считаю гениальной. Например, "Поколение П" (почему-то сделавшее Пелевина известным) я вообще раза с третьего дочитала, плеваааалась и потом год, наверное, его книги в руки не брала... Но в последнее время, он меня просто поражает. То ли Пелевин изменился, то ли я, наконец, до него доросла...

[BooSinka]

Ой, вы знаете, я присоединюсь к вашему диалогу - я млею от "Чапаева и Пустоты", уже только за одну эту книжку я согласна, что Пелевин точно наш человек. В глобальном смысле. Мне близки его воззрения. И метафоры в произведениях, несм на то, что, и вправду, мрачноват (ну, местами, не везде ) Насколько мне известно, он дзэн-буддист, и провел какое-то время в монастыре. Вообще, колоритный персонаж современности. Если бы его не было, ей-бо, я бы его выдумала.

[floric]

Обожаю Пелевина, Чапаев и пустота входит в мой персональный золотой фонд, а за его Омон Ра я на него обиделась

[GIN]

Кстати, об Омон Ре. Сколько моих знакомых читало книгу, столько и существует КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ МНЕНИЙ на предмет того, а чем же она (книга) все-таки закончилась…Может, ты, Floric, внесешь ясность? У меня с мужем буквально до драки дело доходило: полетел главный герой таки на луну или нет? Я считаю, что полетел… И сошел с ума… Муж говорит, что это я сошла с ума… (Впрочем, к этому выводу я и сама неоднократно приходила в процессе чтения.) Книга действительно маниакально-депрессивно-методично-насилующая-мозг, подтверждаю! А так же подтверждаю, что читать её непременно-категорически ну просто необходимо!!!

[floric]

Я для себя выбрала самый простой  путь Я поверила во все - и то, что он полетел, и в то, что потом оказался на земле  Я просто приняла это как данность; а если уж и подбирать какие-нибудь обоснования - то скорее я бы выбрала, что он проскочил в какую-нить параллельность, либо точку, в которой свернулись разные возможности. Просто вся книга в целом настолько все разрушает, способом, далеким от гуманности, что разрушение еще одной логической цепочки для меня особой проблемы не создало Скорее, я даже была рада такому, пусть и странному, хэппи-энду

[Зеркальная Рыбка]

Кстати, об Омон Ре. У меня с мужем буквально до драки дело доходило: полетел главный герой таки на луну или нет? Я считаю, что полетел… И сошел с ума… Муж говорит, что это я сошла с ума…

Кстати про ОмонРу, как-то почитал его мой папа и  сказал, что сошел сума всё-таки Пелевин... ??:  после чего я очень даже заинтерисовалась данной книженцией   но пока что она интригующе стоит на полчке...

[GIN]

Есть у меня, кстати, ещё одна шизоидная мысль, что Омон вообще никуда не летал и, более того, даже не учился в летном училище. А все произошедшее - глюк, который с ним приключился, когда он в противогазе ползал по коридору.   Оочень уж мне подозрителен
"желтый лунный глобус; сквозь запотевшие и забрызганные слезами стекла он выглядел размытым и нечетким; казалось, он не стоит на полке, а висит  в  сероватой пустоте". Вообщем, по видимому у нас есть только один способ узнать правду: словить где-нить в параллельной Вселенной Пелевина, и, задушевно глядя в глаза, за чашечкой кофе/чая/пива/водки, спросить, а ЧТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ОН ИМЕЛ В ВИДУ???

[floric]

Гы, одна темка очень пересекается с 7-ым Гарри Поттером Хорошо, что Омон вышел раньше и никто не подумает, что Пелевин слямзил и развил эту тему:)

[Vik]

раз уж про Пелевина тут разговор...
у него книжки глазеют на наш мир как бы с разных сторон и передают, соответственно, разные его грани - поэтому кому-то внапряг та или иная... я люблю их все безмерно (и книжки и грани ...
вот недавно почитал несколько первых страничек Generation-P... как классно! ухахатывался! (моя любимая... может потому что я - рекламщик и в этом варюсь ... а диалоги с Сируфом в главе "Вавилонская марка" это вообще "маст риид"...
по примеру GIN привожу здесь чуточку
................................................................................
Татарский задумался. Ничего особенного он и не мог никому рассказать. Ведь не расскажешь пьяному Ханину, что это не солнце отражается в луже, а лужа в солнце и печалиться в жизни особо не о чем.
................................................................................
— У человека есть мир, в котором он живет, — назидательно сказал сирруф. — Человек является человеком потому, что ничего, кроме этого мира, не видит. А когда ты принимаешь сверхдозу ЛСД или объедаешься пантерными мухоморами, что вообще полное безобразие, ты совершаешь очень рискованный поступок. Ты выходишь из человеческого мира, и, если бы ты понимал, сколько невидимых глаз смотрит на тебя в этот момент, ты бы никогда этого не делал. А если бы ты увидел хоть малую часть тех, кто на тебя при этом смотрит, ты бы умер со страху. Этим действием ты заявляешь, что тебе мало быть человеком и ты хочешь быть кем-то другим. Во-первых, чтобы перестать быть человеком, надо умереть. Ты хочешь умереть?

— Нет, — ответил Татарский и искренне прижал руку к груди.

— А кем ты хочешь быть?

— Не знаю, — сокрушенно сказал Татарский.

— Вот о чем я и говорю. Тем более, ладно еще марка из счастливой Голландии. Но то, что ты съел, — это совсем другое. Это номерной пропуск, служебный документ, съедая который ты перемещаешься в такую область, где нет абсолютно никаких удовольствий. И где не положено шататься без дела. А у тебя никакого дела нет. Ведь нет?

— Нет, — согласился Татарский.

— С Гришей-филателистом мы вопрос решим. Больной человек, коллекционер. И пропуск у него случайно оказался. Но ты-то зачем его съел?

— Хотел ощутить биение жизни, — сказал Татарский и всхлипнул.

— Биение жизни? Ну ощути, — сказал сирруф.

Когда Татарский пришел в себя, единственное, чего ему хотелось, — это чтобы только что испытанное переживание, для описания которого у него не было никаких слов, а только темный ужас, больше никогда с ним не повторялось. Ради этого он был готов на все.

— Еще хочешь? — спросил сирруф.

— Нет, — сказал Татарский, — пожалуйста, не надо. Я больше никогда-никогда не буду есть эту гадость. Обещаю.

— Обещать участковому будешь. Если до утра доживешь.

— Что?

— А то самое. Ты хоть знаешь, что этот пропуск на пять человек? А ты здесь один. Или тебя пять?

Когда Татарский снова пришел в себя, он подумал, что действительно вряд ли переживет сегодняшнюю ночь. Только что его было пять, и всем этим пяти было так нехорошо, что Татарский мгновенно постиг, какое это счастье — быть в единственном числе, и поразился, до какой степени люди в своей слепоте этого счастья не ценят.

— Пожалуйста, — взмолился он, — не надо со мной больше этого делать.

— Я с тобой ничего не делаю, — ответил сирруф. — Ты все делаешь сам.
................................................................................
...это не бусины решили, что они люди, а люди решили, что они бусины. Поэтому тот, кого ты называешь «Энкиду», собирает эти бусины и сжигает их, чтобы люди когда-нибудь поняли, что они вовсе не бусины. Понял?

— Нет. Что такое бусины?

Сирруф помолчал немного.

— Как тебе объяснить. Бусины — это то, что твой Че Гевара называет словом identity.

— А откуда взялись эти бляшки?

— Они ниоткуда не брались. Их на самом деле нет.

— Что же тогда горит? — недоверчиво спросил Татарский.

— Ничего.

— Не понимаю. Если есть огонь, значит, должно быть что-то, что горит. Какая-то материя.

— Ты Достоевского читал?... У него в одном из романов был старец Зосима, который с ужасом догадывался о материальном огне. Непонятно, почему он так его боялся. Материальный огонь — это и есть ваш мир. Огонь, в котором вы сгораете, надо обслуживать. И ты относишься к обслуживающему персоналу.

— К обслуживающему персоналу?

— Ведь ты копирайтер? Значит, ты один из тех людей, которые заставляют людей глядеть в пламя потребления.

— Пламя потребления? Потребления чего?

— Не чего, а кого. Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости. Это как безопасный секс, которому вы неустанно предаетесь даже в одиночестве. Экологически чистая технология сжигания мусора. Но ты все равно не поймешь.

— А кто мусор-то, кто? — спросил Татарский. — Человек, что ли?

— Человек по своей природе прекрасен и велик, — сказал сирруф. — Почти так же прекрасен и велик, как сирруф. Но он этого не знает. А мусор — это и есть его незнание. Это identity, которой на самом деле нет. Человек в этой жизни присутствует при сжигании мусора своей identity. Согласись, что лучше греться у этого огонька, чем гореть в нем заживо.

— Зачем человеку глядеть в этот огонь, если в нем сгорает его жизнь?

— Вы все равно не знаете, что с этими жизнями делать. И куда бы вы ни глядели, вы все равно глядите в огонь, в котором сгорает ваша жизнь. Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна. И потом, огонь — это просто метафора. Ты видел его, потому что съел пропуск на станцию сжигания мусора. Большинство видит перед собой просто телеэкран.
..................................................................................



а еще - не забывайте, что кроме больших повестей у Пелевина
есть много очень классных маленьких рассказиков. Вот например самые обалденные: Водонапорная башня (весь рассказ - одно большое предложение !), Иван Кублаханов, Краткая история пэйнтбола в Москве, НИКА, Святочный киберпанк, ТАЙМ-АУТ ну и т.д.

Всё творчество Пелевина можно свободно найти здесь:
http://pelevin.nov.ru/texts/
(ну кроме последних двух книг, разве что)

P.S.
как писал Пелевин в предисловии:
"Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения"...