(Вне)Классное Чтение

[БЕЛОведьмоЧКА]

Ура-ура!

[Марья-Искусница]

Случайно наткнулась на Флибусте на книгу Задорнова "Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская". Да-да, тот самый Задорнов, юморист который. С недавних пор еще и политик-русофил. А теперь еще и автор (около)научных исследований. Первая мысль была - юмористическая книга. А вот фигли, все всерьез. И интересно, к тому же )))))

Оказывается, (я не в курсе была) в России уже давно идет научная борьба между норманнофилами и славянофилами, по поводу происхождения России. Мы все читали Историю государства Российского, авторства Карамзина. И там, черным по белому - первые Российские князья были викингами, вроде как, иноземцами. Такой вот пародокс. Меня всегда это удивляло, но с историей не поспоришь. Это я так еще в школьно-студенческом возрасте думала. Потом поняла, что история, она таки ближе к литературе, с ее художественным вымыслом, чем к науке, с ее точными неопровержимыми доказательствами. По той простой причине, что историю всегда пишут победители - не помню уже, где такое определение прочитала. Соответственно, точка отсчета субьективна.

Вот. Возвращаюсь к викингам. Что интересно, ни одна, ни другая сторона научно-политического спора Карамзина не опровергает. Да, князья-викинги реальная история. Вопрос лишь в том, к какой национальности эти викинги относились. Норманнофилы считают - германского происхождения. А славянофилы утверждают - таки славянского. И спорят уже много лет. И Задорнов свою лепту вносит, совершенно не научную, как он сам говорит. Вернее, официальной наукой не признанную.

Короче говоря, заинтриговал )))) Читаю теперь. Хоть  и не художественная литература, но интересно же )))) А читается легко, не напрягает сильно Задорнов. Местами даже черезчур не напрягает ))) Привычка к устному жанру чувствуется.

Если кому интересно - вот ссылка: http://www.flibusta.net/b/303347/read

[ШАКТИ]

Потом поняла, что история, она таки ближе к литературе, с ее художественным вымыслом, чем к науке,

  я тоже как это поняла, так сразу и историей интересоваться перестала,
а был любимый предмет в школе, и потом в универе много книг читала...
откуда нам знать, как оно было на самом деле?сами же лично не присутствовали,
а интерпритировать и писать можно все, что угодно))
предыдущие лет 200- куда ни шло, у нас есть факты, а вот как можно утверждать и доказывать
что-то из событий тысячелетней давности?даже и свидетелей свидетелей нет, и все в прах обратилось,
да и какая разница по большому счету)

[БЕЛОведьмоЧКА]

Я очень плохо отношусь к Задорнову, точнее, к его... мировоззрению.
Не буду развивать сейчас эту тему, я когда-то подробно ее обсудила )) на ПаБо с Феем, Ясным и компанией.

Ну, вот, навскидку:

О профессиональной и любительской лингвистике
(...)

http://elementy.ru/lib/430720#

[Феличита]

соглашусь с Белочкой в отношении Задорнова.

[Yuri]

И я с ней соглашаюсь. Да и не люблю я фанатиков любого рода.

[Марья-Искусница]

Да я сама Задорнова не люблю, юмор его очень уж специфичный... Это его "ну тупыыые американцы" еще лет -надцать назад было вроде прикольно, а потом просто противно... С его политическими взглядами я незнакома совершенно, не интересовалась никогда. А тут просто концепция любопытная оказалась, решила почитать. Но если честно, интересно было лишь поначалу..... А чем дальше в лес, тем толще партизаны ))))) До конца вряд ли дойду, и даже до середины маловероятно......

К фанатикам - похожее отношение. Не понимаю и не принимаю.

[БЕЛОведьмоЧКА]

У него всё в комплексе - складывается в стройную картину взглядов, подчинено идее, а "юмор" - средство, как он сам писал, чтобы доходчивее было. Идеи - мерзейшие...

[Yuri]

Ладно, давайте что-нибудь поинтереснее обсуждать...

[БЕЛОведьмоЧКА]

Как скажете, Юрий!

Дочитываю "Сказки старого Вильнюса" и удивляюсь - не настолько "не идет", чтобы не читать совсем, но вот почему-то раздражает с первых строчек, не очень понимаю, чем именно. Раньше мне ее стиль нравился. Обычно у меня к особенностям стиля отдельных писателей стойкая любовь, ну, или наоборот, а тут вот "мыши мучились, кололись, но продолжали есть кактус". 

[Марья-Искусница]

Оставила я Задорнова вместе с Рюриком. Неинтересно.

Читаю "Голодные Игры" Сьюзен Коллинз.

Фильм очень близко к книге сделан. То есть, можно было бы и не читать ))) Но написано на удивление хорошо. На удивление - потому что Коллинз до этой книги была детским писателем, сочиняла серию про магию и волшебников. Вроде бы и ничего, но после Гарри Поттера не впечатляет, вторично как-то. А тут - новенькое. Конечно, подобная футуристика уже была. Но все равно - очень неплохо.

Вкратце - история страны Панем и прелюдия к настоящим событиям:

"...мэр выходит к кафедре и начинает свою речь. Ту же, что всегда. Рассказывает историю Панема — страны, возникшей из пепла на том месте, которое когда-то называли Северной Америкой. Перечисляет катастрофы — засухи, ураганы, пожары, моря, вышедшие из берегов и поглотившие так много земли, жестокие войны за жалкие остатки ресурсов. Итогом стал Панем — сияющий Капитолий, окаймленный тринадцатью дистриктами, принесший мир и благоденствие своим гражданам. Потом настали Темные Времена, мятеж дистриктов против Капитолия. Двенадцать были побеждены, тринадцатый — стерт с лица земли. С вероломными дистриктами был заключен договор, снова гарантировавший мир и давший нам Голодные Игры в качестве напоминания и предостережения, дабы никогда впредь не наступали Темные Времена.
Правила просты. В наказание за мятеж каждый из двенадцати дистриктов обязан раз в год предоставлять для участия в Играх одну девушку и одного юношу — трибутов. Двадцать четыре трибута со всех дистриктов помещают на огромную открытую арену, способную заключать в себе все что угодно от раскаленных песков до ледяных просторов. Там в течении нескольких недель они должны сражаться друг с другом не на жизнь, а на смерть. Последний оставшийся в живых выигрывает.
Забирая детей и вынуждая их убивать друг друга у всех на глазах, Капитолий показывает, насколько велика его власть над нами, как мало у нас шансов выжить, вздумай мы взбунтоваться снова. Какие бы слова ни звучали из Капитолия, слышится в них одно: «Мы забираем у вас ваших детей, мы приносим их в жертву, и вы ничего не можете поделать с этим. Пошевелите только пальцем, и мы уничтожим вас всех. Как в Дистрикте-13».
Капитолию мало нас мучить, ему надо нас унизить, потому Голодные Игры объявлены праздником, спортивным соревнованием, в котором дистрикты выступают соперниками. Выжившему трибуту обеспечивают безбедное существование в родном дистрикте, а сам дистрикт усыпают наградами — по большей части в виде продовольствия. Весь год Капитолий демонстрирует свою щедрость — выделяет победившему дистрикту зерно, масло, даже лакомства вроде сахара, в то время как остальные пухнут от голода".

Перевод, правда, местами "радует", но уже так привыкла за последнее время к ляпам не только переводчиков, но и авторов случается....

[Tati]

Жуть какая... Я становлюсь старой и сентиментальной, не могу читать подобные вещи... Особенно остро это после "Повелителя мух поняла"...

[БЕЛОведьмоЧКА]

Элис, огромное спасибо тебе!!
Второй день читаю Питера Мейла, в полном восторге, вот, прям идеально мне (сейчас) подошел. ))

[Elis]

Бельчик, ура-ура-ура!

А про "Голодные игры" прочла еще отзыв Марьин по фильму и сразу поняла, что я это читать не буду)

[Tati]

Добралась до Астрид Линдгрен и думаю - ну как так могло случиться, что я, такая читающая девочка не встретила этого раньше? Читаю все подряд, и по ходу действия вспоминаю какие-то детские то-ли фильмы, то-ли телеспектакли... Я никогда не умела смотреть телевизор, и почти его не смотрела, но Расмус-бродяга, Пеппи, Калле Блумквист мне кажутся такими знакомыми и родными - я даже какие-то кадры из фильмов вспоминаю! Нужно срочно начать читать это с младшим )))