(Вне)Классное Чтение

[ШАКТИ]

Про Макса Фрая, для меня очевидно на сто процентов, что Светлана Мартынчик  не есть основной автор произведений про Макса...
А реально пишет- Игорь Степин...Бездоказуемо, однако, вы только посмотрите в его глаза, он кроме того, еще и художник...
А Светлана Мартынчик и есть тот самый агент, ну и в книгах может учавствует по минимуму
(хотя, что-то подсказывает, что нет. Просто Игорю Степину не хочется заниматься всеми этими тонкостями...вот он и делегировал все на нее:))

[Elis]

Щаз скажу)

Наткнулась на ЖЖ Макса Фрая. Она просит о посильной финансовой помощи.

Нин, согласись, формулировка, эээ, несколько не верная) Я бы это так не назвала. Просят о посильной помощи - это когда "сами мы не местные".

Обсуждать книги не буду, ясное дело) В споре истина не рождается, а отношения портятся (с) Тем паче для меня больше, чем аргумент "а я люблю" - ничего быть не может. А я в данном случае как раз таки люблю. Вот подумала, надо мне научиться к себе самой относиться как к любимому произведению)) Чтобы так же убеждена была в своей безусловной ценности - просто потому что я люблю) Понятно, что есть множество мнений, на которые мне в принципе наплевать (хотя грязное полоскание белья Бунина на каком-то старом формуле до сих пор вызывает ощущение гадливости). Но в отношении книг ничего не меняют и мнения тех, кто мне дорог) А в отношении меня - могут весьма расстраивать)) Буду подстраивать отношение к себе к безусловности отношения к любимым книгам)

Кстати, мне всегда казался не очень правильным предмет "история литературы" - потом же умники могут заявлять, что "Бунин или тот же Пушкин - да шо там, бабники и все". И это тот случай, когда вступать даже в беседу трижды бесполезно) Это я не про сейчас, это то самое воспоминание о, с позволения сказать, дискуссии о Бунине (который для меня безусловно и однозначно бог - ТАК о любви никто не писал, не пишет и не напишет - что и хорошо, конечно, потому что пишут и напишут по-другому).

Фелли, мне кажется ненормальным, если человек, чьи книги имеют бешеную популярность, будет зарабатывать на жизнь чем-то другим. Я хочу читать ее книги. И неправильно, если она будет, кхе, тексты с ключевиками шпарить. Или программистом заделается. Более того, я была бы очень рада, если бы ты при желании могла именно этим зарабатывать на хлеб с икрой и багамы с мальдивами. Это - нормально и правильно. И уж твои стихи того точно достойны. Если тебе этого не хочется - это одно. Ну а в данном случае книги уже популярны. И автор их должен быть обеспеченным человеком.

И положение с ценами на книги и доходами авторов, мягко говоря, хреновое. Я наткнулась на книгу Тинатин "Лето, бабушка и я" - стоимость 160 грн. Я категорически уверена, что Тинатин, увы, не получает гонораров, обуславливающих такую стоимость книг(( Не купила. А при возможности скачаю.

Про комментарии - на всякий случай, мне Макс Фрай больше, гораздо больше нравится в книгах и самих постах ,чем в комментариях. Скажем больше, в комментариях чаще всего она мне как раз не нравится. Один раз даже имела сомнительное удовольствие выслушать от нее небольшую лекцию) Но - совсем не обязательно к ней как-то лично относится. Достаточно  (и очень-очень много!) того, что она пишет книги, которые меня вдохновляют, которые мне дверь в стене и т.д. Не только меня, не только мне) И она совершенно не должна быть "зайкой золотой". Вообще, в этом смысле я сильно, эээ, с состраданием отношусь к знаменитостям, о которых многие считают, что эти самые знаменитости им до хрена должны. Вот недавно в контексте голливудских звезд изложила сие отношение одной из любимых моих подружек: http://beauty-talking.livejournal.com/318412.html#comments ссылку даю, потому что лень повторять, и так расписалась вон. Меня там elis_27 звать, кто не в курсе.

 Отбросив "нихто никому ничего не должен" - в контексте того, как мы идем в мир, с чем, и как позиционируем себя (не понтами, а делом), Чулпан Хаматова должна хорошо играть и хорошо управляться с делами фонда своего. Светлана Мартынчик - должна хорошо писать и делать интересные сборники (повторяю - слово "должен" тут не самое лучшее, но если уж говорить о "должна"). А вот ходить в Большой театр не в кроссовках, если ей захотелось - Ч.Х. не должна! И быть зайкой коммуникативной С.М. тоже не должна. В конце концов мало кто из писателей был прекрасен в быту, угу.

Ликия - ну я даже не знаю, что на это ответить, чесслово))))

ПыСы. Да, повальное большинство книг Макса Фрая у меня бумажные) Качая в читалку, тоже вины не чувствую))

[Jasmintea Green]

ыы))) Элис, +1 к твоему жж!
"забивать на лук" - это круто))) иногда))    


Феличка! очень очень хочется читать твои стихи Много! часто!
Пусть Вселенная тебя еще больше радует и исполняет твои желания! 

[Rei]

Элисончик)))
Никто ж не оспаривает факт необходимости достойной автора материальной базы для продолжения того же творчества, например)) ( впрочем, как и любого человека для уютной гармоничной жизни))
речь не об том же вообще;
 и даже не о личных качествах (кои нам неведомы) и не о том, как объект изволил одеться или пукнуть в трамвае, будучи  без фрака, не улыбнуться, давая автограф  и тп))
(k c лoву, личные качества авторов мне большей частью пофигу - будь то спившийся Высоцкий, жаднючий Пикассо, гей Чайковский и тд, вспомните, что Булгакову вообще вменяли)))

просто возникло разочарование  - это... ну, как про ""золотой горшок Фернанды")))) и ответ про камру - мне показалось, что автор вовсе и не верит в то, что пишет - естественно, у меня желание вникать и пропало))
а касательно проблемы вцелом - если это ситуация типична для всех писателей - то, наверное, им нужно как-то объединиться и решить этот вопрос на другом уровне - и технически и юридически, либо найти тех, кто будет этим заниматься. Если же жизнь заставляет свободного художника решать материальные вопросы самостоятельно - наверное, это знак к тому, что нужно еще чего-то в ней понять?
 а при наличии Дара - хоть мудрости занять у своего же искусства, что ли))

"Чтобы так же убеждена была в своей безусловной ценности" - мне кажется, эти вещи не обязаны влечь за собой брезгливое снисхождение к толпе, которая, тем более не сомневается в этой самой ценности, a эту ценность обуславливает и  даже в какой-то степени кумира создает)) ( уж очень это кой-чего напомнило))

я вот даже представить себе не могу, чтобы кто-ньть из великолепно пишущих здесь дев ( и ты в том числе), став популярным автором -могли бы в подобной ситуации так непринужденно обмолвиться в качестве аргумента о "снисхождении k жизни среди вас" ( тоись, простых смертных, обделенных и не могущих понять всю трагедию существования в мире тех, для кого это творчество представлено))))


А убеждение в своей безусловной ценности ( роскошно сказанула, кста!)) - в моём понимании - стимул к творчеству, а не повод возвышения, путём принижения окружающих))
Когда есть много тщеславия, оно обычно так и проявляется. Человек ощущает энергию во всем, что он делает, и ошибочно принимают эту энергию за высокое осуществление. Это - обычное заблуждение. Высокое осуществление имеется лишь в одной или двух областях. (с) /Шри Ауробиндо/
 как раз  ассоциативно в тему  аннотации тут попaлиcь http://exlibris.ng.ru/lit/2007-02-01/6_babochka.html

[Марья-Искусница]

Рей, как интересно про тщеславие! Утащила в копилку.

Про Макса Фрай(я)... Однозначно, это ужасно, когда настолько популярный автор вынужден еще и работать, чтобы обеспечить себе проживание. Или собирать то, что ему причитается, напрямую с читателей. И дело не только в бесплатных электронных библиотеках. Гарри Поттера, кстати, можно скачать бесплатно, совершенно легально, в оригинале, не только на русском (т.е. в пиратском варианте). Но не думаю, что сей факт сильно урезает доходы мисс Роулинг.

Наверное, ситуация, когда магазины и издатели получают хороший доход, а автору доходят крохи, может любого превратить в не очень приятного человека, вынуждая заниматься тем, что не приносит удовольствия...

И при всем, при этом, Макс Фрай остается безусловно любимым ))))))))))))))

-----------------

P.S. Элис, сходила по ссылке. Аплодирую! Тоже обалдела от возмущения девушек... Какого черта, человек имеет право делать с собой все, что хочет, особенно в свободное время. А круглосуточно быть иконой стиля - это вообще полный бред. Зачем???? Кому это нужно????? Зачастую, кстати, иконы стиля такой ужас демонстрируют, что без слез не глянешь...... ладно, тут это не по теме немного )))))

[Elis]

Жасминка, ага)

Рей, да понимаю, конечно, что эти комментарии весьма неприглядны. Я, честно говоря, в них только заглянула, а читать не стала. Когда она мне как-то по-дурацки ответила где-то в комментарии, у меня несколько дней звучал это диссонанс. А потом я на него плюнула. Потому что как в страшнейшей (на мой взгляд) книге "Лабиринтов" про "Огненную книгу" Макс о Джуффине говорит: "человек, который собственноручно нарисовал мою дверь в стене"... Не, далеко не одна она, но ее книги - из тех кистей, которыми. В общем, то, что я люблю - ее книги, ее хорошие посты, для меня категорически перевесило то, что мне не нравится: подобного типа комментарии, колючесть ее. Я не то чтобы убеждаю, я тебя вполне услышала и, наверное, согласна - в отрыве от прочего. И если бы не любила так сильно ее книги) Собсна, вывод отсюда хорош - любовь больше, чем все прочее 

Ну и плюс - поток через человека может шуровать ого, а он сам ему - такой же свидетель (ой, это я нечаянно любимое познающими (капслоком!!!) слово тут привела))), как и прочие. Тоже ж чилавек, тоже лажает, хоть поток свидетельствовал))

Ссылка хорошая! Надо новеллы почитать его.

ПыСы. про безусловную ценность себя - ага, мне аж самой понравилось))) Вот написала ответ и офигеваю - что ж я так легко прощаю даже откровенную хню кому-то, чему-то просто потому что люблю кого-то или - в данном случае - чего-то, и умудряюсь сама к себе придираться? Безусловную самоценность в моск и сердце занести - капслоком)))

Марь, угу ,про доходы - тоже так думаю. Что закачка нами "Поттера" не подрывает доходов Роулинг. А наши вынуждены или скромно молчать, или вот так действовать. Дело не в электронке, а в сбое системы автор-издатель-торговец-читатель. Консерваторию надо ремонтировать, да)))

Про "луки"))) - ну ты просто тоже совсем не гламурная))) Сестра! )
Автор поста, кстати, умница и красавица с хорошим вкусом и отличным стилем, и я ее очень люблю. Просто в этом ракурсе есть такие кардинально противоположные взгляды на происходящее, у меня бунтарский (и тебе он тож мил, вишь))), у девчонок - светский. Ну, просто если я одеваюсь-обуваюсь, руководствуясь, в первую очередь, настроением, во вторую - удобством и красотой, то как минимум две мои подруги (вспомнила - три, как минимум, две в реале, одна интернетная) никогда, думаю, не позволят себе выйти не накрашенными или в шлепках и с рюкзаком, потому что "все задолбало"))) Я - лихко) Я как раз накрашенная редко очень)) Обе - прекрасные и замечательные, а отнюдь не светские куклы) Ой, это уже совсем не про книжки.

Но в тему книжек и не книжек тоже - девочки! Какое вам спасибо, что мы есть друг у друга) Таки это очень классно, когда можно "а поговорить", перемежая важное и неважное.

Я пост урывками писала, не уверена, что в итоге он хоть какую-то связность сохранил))

[Elis]

Хотела не заходить на форум, пока не сделаю кой-какое дело, но не могу такое от вас скрыть))) Плакала)))
http://iva-no-va.livejournal.com/659106.html

[АМурМяу]

Хотела не заходить на форум, пока не сделаю кой-какое дело, но не могу такое от вас скрыть))) Плакала)))
http://iva-no-va.livejournal.com/659106.html

Я плакалЪ 

[БЕЛОведьмоЧКА]

"Прелесть что за дурочка" или таки второй вариант?.. 

[Марья-Искусница]

А второй вариант - "Ужас, какая дура" ? )))))) Я ко второму склоняюсь ))))))) Шедевр, просто шедевр!

А что такое Мордокнига? Впервые вижу такое.....

[БЕЛОведьмоЧКА]

Ага, второй - такой. ))) Судя по тону девушко, именно второй вариант и подходит.

А мордокнигой в народе кличут "Facebook". )))

[Марья-Искусница]

Гы... Приколько про фейсбук ))))) В жизни бы не догадалась.....

[Elis]

будьте осторожны, ага))))

[Марья-Искусница]

Элис, 

А я взялась Оскара Уайлда перечитывать, давно хотела, а тут новая читалка )))))) Накачала и балдею. От Уайлда фигею просто... Изысканным языком 19-го века он пишет то, что сейчас во всех женских журналах, по-простецки, на разные лады - надо себя любить и беречь! Только у Оскара это в форме тонкого издевательства, а сейчас на полном серьезе )))) А я вот думаю - может, он писал в шутовском тоне потому, что иначе тогда никто бы не понял вообще?.... Все-таки, как сильно отличались идеи и убеждения людей....

[Радужная]

Скачала с флибусты  "Сказки старого Вильнюса", читаю, вроде не рваный!